RAM-Vergleich Corsair CM3B4G2C1600L9 4GB vs Apacer Technology 78.C1GQ5.C7C0B 8GB

Corsair CM3B4G2C1600L9 4GB vs Apacer Technology 78.C1GQ5.C7C0B 8GB

Gesamtnote

Corsair CM3B4G2C1600L9 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CM3B4G2C1600L9 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

23 81

Rund um 72% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.2 13

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.8 6.6

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.C1GQ5.C7C0B 8GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 12800

Rund um 1.5 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CM3B4G2C1600L9 4GB

Apacer Technology 78.C1GQ5.C7C0B 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2454 1515

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns