RAM-Vergleich Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Gesamtnote

Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

32 38

Rund um 16% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.8 14.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

11.9 10.0

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMSX16GX4M1A2400C16 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 18 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2967 2509

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns