RAM-Vergleich Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Kingston 9905625-011.A00G 8GB

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Kingston 9905625-011.A00G 8GB

Gesamtnote

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905625-011.A00G 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 35

Rund um -46% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.9 14.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.4 9.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 8500

Rund um 2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Kingston 9905625-011.A00G 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1066 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2479 2915

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns