RAM-Vergleich Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Kingston 99U5712-002.A00G 16GB

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Kingston 99U5712-002.A00G 16GB

Gesamtnote

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5712-002.A00G 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 35

Rund um -30% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.6 14.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.9 9.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 8500

Rund um 2.51 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Kingston 99U5712-002.A00G 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1066 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2479 3036

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns