RAM-Vergleich Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB vs Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB vs Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.3 14.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.9 12.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 36

Rund um -38% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3044 3451

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns