RAM-Vergleich Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB vs Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB vs Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.8 18.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.7 14.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 17000

Rund um 1.25% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 29

Rund um -4% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3734 3525

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns