RAM-Vergleich Crucial Technology BLT8G4D26BFT4K.C8FD 8GB vs Crucial Technology BLE8G4D26AFEA.16FAD 8GB

Crucial Technology BLT8G4D26BFT4K.C8FD 8GB vs Crucial Technology BLE8G4D26AFEA.16FAD 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLT8G4D26BFT4K.C8FD 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLT8G4D26BFT4K.C8FD 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 33

Rund um 15% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.2 16.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.7 12.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 19200

Rund um 1.11% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLE8G4D26AFEA.16FAD 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLT8G4D26BFT4K.C8FD 8GB

Crucial Technology BLE8G4D26AFEA.16FAD 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3389 2988

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns