RAM-Vergleich Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB vs Samsung M378B5673EH1-CH9 2GB

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB vs Samsung M378B5673EH1-CH9 2GB

Gesamtnote

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

25 38

Rund um 34% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.7 8.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5673EH1-CH9 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.7 13.5

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB

Samsung M378B5673EH1-CH9 2GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2256 1865

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns