RAM-Vergleich Kingston KVR26N19D8/16 16GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE1 16GB

Kingston KVR26N19D8/16 16GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE1 16GB

Gesamtnote

Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 54

Rund um -93% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

19.2 7.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.5 7.7

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE1 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1611 3698

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns