RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Kingston 9905643-009.A00G 8GB
Vergleichen Sie
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB vs Kingston 9905643-009.A00G 8GB
Gesamtnote
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Gesamtnote
Kingston 9905643-009.A00G 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
5
13.5
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905643-009.A00G 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
27
46
Rund um -70% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.2
1,852.4
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Kingston 9905643-009.A00G 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
46
27
Lesegeschwindigkeit, GB/s
5,535.6
13.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,852.4
9.2
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
858
2725
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor KLDE88F-B8KU5 2GB
Apacer Technology GD2.0918CT.001 4GB
Kingston 9905643-009.A00G 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
AMD R5S38G1601U2S 8GB
Corsair CMR32GX4M2D3000C16 16GB
Samsung M393B1K70CHD-CH9 8GB
Apacer Technology 78.CAGP7.C7C0B 8GB
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB
Apacer Technology 78.C2GFL.C720B 8GB
Samsung M471B5273EB0-CK0 4GB
Kingston 9905624-007.A00G 8GB
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Kingston 9905643-009.A00G 8GB
SK Hynix HMT325U6CFR8C-PB 2GB
Crucial Technology CT8G4DFS824A.C8FBR1 8GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Corsair CMK8GX4M2B3866C18 4GB
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB
G Skill Intl F4-2933C14-16GFX 16GB
A-DATA Technology DDR3 1600 4GB
Crucial Technology BLE8G4D40BEEAK.M8FE1 8GB
Kingston HP698651-154-MCN 8GB
A-DATA Technology DDR4 3600 2OZ 8GB
Kingston 9965525-140.A00LF 8GB
Kingston HP37D4U1S8ME-8XR 8GB
SK Hynix HYMP512S64CP8-Y5 1GB
Kingston 9965604-008.C00G 8GB
A-DATA Technology AD73I1C1674EV 4GB
Crucial Technology CT8G4SFS824A.M8FE 8GB
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link