Comparación de la memoria RAM Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FJ 16GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FJ 16GB

Puntuación global

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

18 34

En 47% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

20.5 18.2

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FJ 16GB

Mayor velocidad de escritura, GB/s

16.9 16.4

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

25600 21300

En 1.2 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FJ 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tiempos / Velocidad del reloj

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

3530 3465

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns