Comparación de la memoria RAM Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FJ 16GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FJ 16GB

Puntuación global

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

18 31

En 42% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

20.5 17.1

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

16.4 15.3

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FJ 16GB

Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

25600 21300

En 1.2 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FJ 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tiempos / Velocidad del reloj

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

3530 3520

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns