Comparaison de la RAM Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Note globale

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.3 14.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.5 10.6

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 19200

Autour de 1.33% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

32 41

Autour de -28% latence réduite

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3146 2457

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns