Comparaison de la RAM Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Samsung M378B5673GB0-CH9 2GB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Samsung M378B5673GB0-CH9 2GB

Note globale

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.6 8.4

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Samsung M378B5673GB0-CH9 2GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 25

Autour de -4% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

12.9 12.1

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Samsung M378B5673GB0-CH9 2GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2045 1788

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns