Comparaison de la RAM Kingston 9905783-025.A01G 16GB vs Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Kingston 9905783-025.A01G 16GB vs Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Note globale

Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.9 14.8

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.5 13.6

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 16000

Autour de 1.2% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 37

Autour de -28% latence réduite

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz no data
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3395 3521

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns