Comparaison de la RAM Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Note globale

Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

22 41

Autour de 46% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.5 12.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.8 9.7

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 12800

Autour de 1.33 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2510 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns