Comparaison de la RAM Kingston KF552C40-16 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Kingston KF552C40-16 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Note globale

Kingston KF552C40-16 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston KF552C40-16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

30 31

Autour de 3% latence réduite

Raisons de considérer
Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.8 15.5

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.4 13.2

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 19200

Autour de 1.11 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Kingston KF552C40-16 16GB

Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3343 3239

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns