Confronto tra le RAM Corsair CMH16GX4M2E3200C16 8GB vs Corsair CMH32GX4M4D3600C18 8GB

Corsair CMH16GX4M2E3200C16 8GB vs Corsair CMH32GX4M4D3600C18 8GB

Punteggio complessivo

Corsair CMH16GX4M2E3200C16 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMH16GX4M2E3200C16 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

30 33

Intorno 9% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

19 18.7

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMH32GX4M4D3600C18 8GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

15.9 14.2

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMH16GX4M2E3200C16 8GB

Corsair CMH32GX4M4D3600C18 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3435 3635

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns