Confronto tra le RAM Corsair CMV4GX3M1B1600C11 4GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Corsair CMV4GX3M1B1600C11 4GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Punteggio complessivo

Corsair CMV4GX3M1B1600C11 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMV4GX3M1B1600C11 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

25 27

Intorno 7% latenza inferiore

Motivi da considerare
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

19.6 14.2

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

16.0 8.1

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 12800

Intorno 1.5 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMV4GX3M1B1600C11 4GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2307 3909

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns