Confronto tra le RAM Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB vs Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB vs Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

18.8 18.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

15.7 14.7

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 17000

Intorno 1.25% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 29

Intorno -4% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3734 3525

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns