Confronto tra le RAM Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Corsair CMK16GX4M2C3200C16 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Corsair CMK16GX4M2C3200C16 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 17000

Intorno 1.25% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Corsair CMK16GX4M2C3200C16 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

20 28

Intorno -40% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

21 17.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

17.5 13.0

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Corsair CMK16GX4M2C3200C16 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3398 3619

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns