Confronto tra le RAM Kingston KF552C40-16 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Kingston KF552C40-16 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Punteggio complessivo

Kingston KF552C40-16 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston KF552C40-16 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

30 31

Intorno 3% latenza inferiore

Motivi da considerare
Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.8 15.5

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.4 13.2

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 19200

Intorno 1.11 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston KF552C40-16 16GB

Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3343 3239

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns