Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB vs Corsair CMK16GX4M2E4333C19 8GB

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB vs Corsair CMK16GX4M2E4333C19 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

18.1 16.5

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.9 12.3

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 17000

Wokół strony 1.13% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Corsair CMK16GX4M2E4333C19 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

25 29

Wokół strony -16% niższe opóźnienia

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Corsair CMK16GX4M2E4333C19 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3673 3065

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns