Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

25 52

Wokół strony 52% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

20.5 12.1

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

10.1 8.6

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 10600

Wokół strony 1.6 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2045 2472

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns