Porównanie pamięci RAM Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Kingston K9CXF2-MIE 8GB

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Kingston K9CXF2-MIE 8GB

Wynik ogólny

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Powody do rozważenia
Kingston K9CXF2-MIE 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

33 106

Wokół strony -221% niższe opóźnienia
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.4 2,069.2

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 5300

Wokół strony 4.83 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Kingston K9CXF2-MIE 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
Taktowanie / szybkość zegara

no data 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

734 2597

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns