Comparação RAM Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB vs Kingston 9905701-029.A00G 16GB

Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB vs Kingston 9905701-029.A00G 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 41

Por volta de 37% menor latência

Razões a considerar
Kingston 9905701-029.A00G 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.7 12.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

7.7 7.4

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 10600

Por volta de 1.81 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB

Kingston 9905701-029.A00G 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2078 2186

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns