Comparação RAM Kingston KF552C40-16 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Kingston KF552C40-16 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Pontuação geral

Kingston KF552C40-16 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston KF552C40-16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

30 31

Por volta de 3% menor latência

Razões a considerar
Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.8 15.5

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.4 13.2

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 19200

Por volta de 1.11 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Kingston KF552C40-16 16GB

Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

no data / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3343 3239

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns