Comparação RAM Peak Electronics 256X64M-67E 2GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB

Pontuação geral

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

32 39

Por volta de -22% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.2 1,597.0

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

17000 5300

Por volta de 3.21 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Tempos / Velocidade do relógio

5-5-5-15 / 667 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

753 2533

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns