RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB
Essencore Limited KD4AGS88C-32N220D 16GB
Vergleichen Sie
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB vs Essencore Limited KD4AGS88C-32N220D 16GB
Gesamtnote
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB
Gesamtnote
Essencore Limited KD4AGS88C-32N220D 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
16.5
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD4AGS88C-32N220D 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
56
64
Rund um -14% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
15.0
1,923.1
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
6400
Rund um 4 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB
Essencore Limited KD4AGS88C-32N220D 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
64
56
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,207.9
16.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,923.1
15.0
Speicherbandbreite, mbps
6400
25600
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
597
2795
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB RAM-Vergleiche
OCZ OCZ2P800R21G 1GB
G Skill Intl F4-3600C19-8GSXW 8GB
Essencore Limited KD4AGS88C-32N220D 16GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB
Crucial Technology CT4G4DFS8266.C8FF 4GB
TwinMOS 8DPT5MK8-TATP 2GB
Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M8FRS 8GB
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB
Essencore Limited KD4AGS88C-32N220D 16GB
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB
Corsair CMT16GX4M2C3000C15 8GB
Micron Technology 8ATF2G64HZ-3G2E2 16GB
G Skill Intl F4-3733C17-16GTZKK 16GB
AMD R5316G1609U2K 8GB
SK Hynix HMA84GL7AFR4N-UH 32GB
Elpida EBJ40EG8BFWB-JS-F 4GB
Samsung M471A2G43AB2-CWE 16GB
G Skill Intl F3-14900CL8-4GBXM 4GB
Panram International Corporation W4N2666PS-16G 16GB
G Skill Intl F3-12800CL7-4GBXM 4GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FBR 16GB
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB
Kingston 99U5665-001.A00G 4GB
Kingston KHX1600C9D3/4GX 4GB
Kingston HP26D4U9D8HC-16X 16GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
Kingston 9965669-031.A00G 16GB
A-DATA Technology DQKD1A08 1GB
Corsair CMT128GX4M8X3600C18 16GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
SanMax Technologies Inc. SMD4-U8G48MA-24R 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link