RAM-Vergleich Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.9 14.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.0 7.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 29

Rund um -4% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 19200

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2601 2414

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns