Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FAD 4GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB vs Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FAD 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FAD 4GB

Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FAD 4GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4 left arrow 17
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,027.0 left arrow 12.4
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    35 left arrow 52
    Rund um -49% geringere Latenzzeit
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 6400
    Rund um 3 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FAD 4GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    52 left arrow 35
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4,837.1 left arrow 17.0
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,027.0 left arrow 12.4
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 19200
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    794 left arrow 2982
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche