Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMSX16GX4M2A3000C16 8GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3000C16 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMSX16GX4M2A3000C16 8GB

Corsair CMSX16GX4M2A3000C16 8GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4 left arrow 16.5
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,378.6 left arrow 13.1
    Durchschnittswert bei den Tests
Corsair CMSX16GX4M2A3000C16 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX16GX4M2A3000C16 8GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    27 left arrow 62
    Rund um -130% geringere Latenzzeit
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    21300 left arrow 6400
    Rund um 3.33 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMSX16GX4M2A3000C16 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    62 left arrow 27
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4,670.6 left arrow 16.5
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,378.6 left arrow 13.1
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 21300
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 18
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    861 left arrow 3061
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche