Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB

Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4 left arrow 16.8
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,378.6 left arrow 13.3
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    22 left arrow 62
    Rund um -182% geringere Latenzzeit
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 6400
    Rund um 3 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    62 left arrow 22
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4,670.6 left arrow 16.8
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,378.6 left arrow 13.3
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 19200
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    861 left arrow 3097
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche