RAM-Vergleich Crucial Technology ST51264BA1339.16FK 4GB vs Samsung M378B5273DH0-CH9 4GB

Crucial Technology ST51264BA1339.16FK 4GB vs Samsung M378B5273DH0-CH9 4GB

Gesamtnote

Crucial Technology ST51264BA1339.16FK 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology ST51264BA1339.16FK 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 41

Rund um 34% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.6 13.3

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5273DH0-CH9 4GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology ST51264BA1339.16FK 4GB

Samsung M378B5273DH0-CH9 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2237 2176

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns