Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Ramaxel Technology RMUA5120ME86H9F-2666 4GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Ramaxel Technology RMUA5120ME86H9F-2666 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Ramaxel Technology RMUA5120ME86H9F-2666 4GB

Ramaxel Technology RMUA5120ME86H9F-2666 4GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    18 left arrow 29
    Rund um 38% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    20.5 left arrow 15.5
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    16.4 left arrow 9.3
    Durchschnittswert bei den Tests

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Ramaxel Technology RMUA5120ME86H9F-2666 4GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR4 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    18 left arrow 29
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    20.5 left arrow 15.5
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    16.4 left arrow 9.3
  • Speicherbandbreite, mbps
    21300 left arrow 21300
Other
  • Beschreibung
    PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 left arrow PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz left arrow 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    3530 left arrow 2202
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche