RAM-Vergleich Kingston 99U5471-050.A00LF 8GB vs Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Kingston 99U5471-050.A00LF 8GB vs Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Gesamtnote

Kingston 99U5471-050.A00LF 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5471-050.A00LF 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

39 40

Rund um 3% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.5 14.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.2 8.9

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5471-050.A00LF 8GB

Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 10
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2440 2509

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns