RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Crucial Technology CT8G4DFS632A.M4FE 8GB
Vergleichen Sie
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Crucial Technology CT8G4DFS632A.M4FE 8GB
Gesamtnote
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT8G4DFS632A.M4FE 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
17.6
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4DFS632A.M4FE 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
33
79
Rund um -139% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
12.8
1,468.1
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
6400
Rund um 4 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Crucial Technology CT8G4DFS632A.M4FE 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
79
33
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,061.8
17.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,468.1
12.8
Speicherbandbreite, mbps
6400
25600
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
422
3166
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB RAM-Vergleiche
Micron Technology 8HTF12864HDY-800G1 1GB
G Skill Intl F4-2666C18-8GFX 8GB
Crucial Technology CT8G4DFS632A.M4FE 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB
Kingston ASU21D4U5S8MB-8 8GB
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB
Corsair CMWX8GD3000C16W4D 8GB
SK Hynix HYMP164U64CP6-Y5 512MB
Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FRS 16GB
Mushkin 991988 (996988) 4GB
Kingston 9905713-004.A00G 4GB
Corsair CM2X1024-6400C4 1GB
Smart Modular SMS4WEC8C1K0446FCG 8GB
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Essencore Limited 8GBF1X08QFHH38-135-K 8GB
Samsung M471B5273EB0-CK0 4GB
Corsair CMT64GX4M2C3600C18 32GB
Kingston 99U5474-010.A00LF 2GB
Avexir Technologies Corporation DDR4-3600 CL17 8GB 8GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Micron Technology 16ATF2G64AZ-2G3H1 16GB
Micron Technology 16JTF51264HZ-1G6M1 4GB
Kingston 9965640-006.A01G 32GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
SK Hynix HMA81GU6DJR8N-WM 8GB
Samsung M393B2G70BH0-YK0 16GB
Kingston 9905712-016.A00G 16GB
Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB
EXCELERAM D48G8G8H8SS9CJRB22 8GB
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FAD11 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link