RAM-Vergleich Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB vs G Skill Intl F4-4000C16-16GTRS 16GB

Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB vs G Skill Intl F4-4000C16-16GTRS 16GB

Gesamtnote

Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3 18.7

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
G Skill Intl F4-4000C16-16GTRS 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

25 93

Rund um -272% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

17.2 1,811.5

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 5300

Rund um 3.21 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB

G Skill Intl F4-4000C16-16GTRS 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

663 4039

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns