RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Crucial Technology CT4G4SFS8213.C8FBR2 4GB
Vergleichen Sie
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB vs Crucial Technology CT4G4SFS8213.C8FBR2 4GB
Gesamtnote
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT4G4SFS8213.C8FBR2 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
25
31
Rund um 19% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.3
12.9
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT4G4SFS8213.C8FBR2 4GB
Einen Fehler melden
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
11.4
9.8
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
12800
Rund um 1.33 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Crucial Technology CT4G4SFS8213.C8FBR2 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
25
31
Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.3
12.9
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.8
11.4
Speicherbandbreite, mbps
12800
17000
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2646
2136
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB RAM-Vergleiche
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Ramos Technology EEB8GB681CAE-16IC 8GB
Crucial Technology CT4G4SFS8213.C8FBR2 4GB RAM-Vergleiche
SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB
Samsung M393B1K70CH0-CH9 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393B1G70BH0-YK0 8GB
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FP 16GB
Kingston KVR16N11/8-SP 8GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSB.8FADG 4GB
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Crucial Technology CT4G4SFS8213.C8FBR2 4GB
A-DATA Technology DDR3 1333G 2GB
Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB
Samsung M378A1K43EB2-CWE 8GB
Kingston CBD26D4U9S8MH-8 8GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Crucial Technology BL16G30C15U4R.M16FE1 16GB
Kingston 9905403-038.A00LF 4GB
Samsung M378A1G43DB0-CPB 8GB
SK Hynix HMA82GS6CJR8N-VK 16GB
Kingston 9905624-036.A00G 8GB
Corsair CML8GX3M2A1866C9 4GB
Mushkin 99[2/7/4]205[F/T] 8GB
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB
SK Hynix HMT42GR7AFR4C-RD 16GB
Mushkin 99[2/7/4]190F 4GB
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
G Skill Intl F4-2933C14-16GTZRX 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Panram International Corporation PUD42400C154G2NJK 4GB
G Skill Intl F3-1866C8-8GTX 8GB
Gold Key Technology Co Ltd NMUD480E85-3000D 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link