RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHA0 8GB
Vergleichen Sie
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB vs Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHA0 8GB
Gesamtnote
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHA0 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
28
48
Rund um 42% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHA0 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.5
12.7
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
11.2
7.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
8500
Rund um 2.26 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHA0 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
28
48
Lesegeschwindigkeit, GB/s
12.7
16.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.5
11.2
Speicherbandbreite, mbps
8500
19200
Other
Beschreibung
PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1066 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1988
3207
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB RAM-Vergleiche
Nanya Technology M2X4G64CB8HG5N-DG 4GB
Kingston 9905403-831.A00LF 8GB
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHA0 8GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
G Skill Intl F3-10600CL9-2GBNT 2GB
Ramaxel Technology RMSA3300MH78HBF-2666 16GB
Kingston 9905471-001.A01LF 2GB
Chun Well Technology Holding Limited CL22-22-22 D4-3200
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Corsair CMD32GX4M4A2400C12 8GB
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Kingston KHX2666C16/16G 16GB
SK Hynix HMT31GR7BFR4C-H9 8GB
Kingston 9905701-098.A00G 16GB
Kingston KHX2133C11D3/4GX 4GB
Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB
Kreton Corporation 51624xxxx68x35xxxx 2GB
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB
Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB
EXCELERAM D48G8G8H8SS9CJRB22 8GB
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB
Crucial Technology BL16G32C16U4R.16FE 16GB
SK Hynix HYMP164U64CP6-Y5 512MB
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB
Samsung M3 78T2953EZ3-CF7 1GB
Micron Technology 8ATF1G64HZ-2G6H1 8GB
Unifosa Corporation HU564404EP0200 4GB
Advantech Co Ltd SQR-SD4N8G2K6SNBCB 8GB
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Crucial Technology CT8G4SFS824A.M8FJ 8GB
Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB
Corsair CMD32GX4M4B3000C15 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link