RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB
Vergleichen Sie
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB vs Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB
Gesamtnote
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
35
69
Rund um 49% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.5
7.7
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.7
14.4
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
10600
Rund um 2.01 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
35
69
Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.4
15.7
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.5
7.7
Speicherbandbreite, mbps
10600
21300
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2321
1831
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB RAM-Vergleiche
Samsung M378B5773CH0-CH9 2GB
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB RAM-Vergleiche
Micron Technology 8ATF1G64AZ-2G6D1 8GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) GKE160SO102408-2400 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB
Corsair CMK32GX4M4A2400C12 8GB
Corsair CMV4GX3M1B1600C11 4GB
Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB
Kingston 9905403-011.A03LF 2GB
Kingston XJ69DF-MIE 8GB
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB
Chun Well Technology Holding Limited MD4U1632160DCW 16G
Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB
Hyundai Inc AR36C18S8K2HU416R 8GB
PNY Electronics PNY 2GB
Crucial Technology BLM8G44C19U4B.M8FE1 8GB
SK Hynix HMT41GU6AFR8C-PB 8GB
Panram International Corporation W4U2133PS-8G 8GB
Kingston KVT8FP-HYC 4GB
Wilk Elektronik S.A. IR2400D464L17S/4G 4GB
Kreton Corporation 51624xxxx68x35xxxx 2GB
Samsung M471A1K43CB1-CTD 8GB
Corsair CMX4GX3M1A1333C9 4GB
Golden Empire CL18-22-22 D4-3600 16GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB
Super Talent F24SB8GH 8GB
SK Hynix HMT325U6CFR8C-PB 2GB
Mushkin 99[2/7/4]191F 4GB
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
Kingston CBD26D4S9S8ME-8 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link