RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Ramaxel Technology RMUA5110ME78HAF-2666 8GB
Vergleichen Sie
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB vs Ramaxel Technology RMUA5110ME78HAF-2666 8GB
Gesamtnote
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMUA5110ME78HAF-2666 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
2
15.6
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,978.2
11.6
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMUA5110ME78HAF-2666 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
32
66
Rund um -106% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
6400
Rund um 3.33 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Ramaxel Technology RMUA5110ME78HAF-2666 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
66
32
Lesegeschwindigkeit, GB/s
2,929.1
15.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,978.2
11.6
Speicherbandbreite, mbps
6400
21300
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
511
2868
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB RAM-Vergleiche
OCZ OCZ2SOE800URB1G 1GB
Kingston 9905295-025.B00LF 1GB
Ramaxel Technology RMUA5110ME78HAF-2666 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 9905403-090.A01LF 4GB
Corsair CM4X8GF2400C16S4 8GB
Samsung M4 70T5663CZ3-CE6 2GB
Kingston 9905630-039.A00G 16GB
A-DATA Technology VDQVE1B16 2GB
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FB 16GB
A-DATA Technology DDR3 1866 2OZ 4GB
Micron Technology 8ATF1G64HZ-2G3E1 8GB
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
A-DATA Technology DDR4 2133 2OZ 8GB
PUSKILL DDR3 1600 8G 8GB
SK Hynix HMA451R7AFR8N-TF 4GB
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Crucial Technology BL16G32C16U4B.M8FB1 16GB
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Corsair CMD32GX4M4B2400C10 8GB
SK Hynix HMT325S6CFR8C-H9 2GB
Samsung T471A1K43CB1-CRC 8GB
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Lenovo LMKUFG68AHFHD-32A 16GB
Elpida EBJ41UF8BDU5-GN-F 4GB
Corsair CMD16GX4M2B3466C16 8GB
Kingston 99U5471-056.A00LF 8GB
Corsair CMK8GX4M1A2666C16 8GB
A-DATA Technology AM2U16BC4P2-B05B 4GB
Kllisre 8GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Corsair CMD16GX4M2B3733C17 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link