Comparación de la memoria RAM Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Puntuación global

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

29 66

En 56% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

20 17

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

15.9 8.5

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempos / Velocidad del reloj

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

3713 2063

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns