Comparación de la memoria RAM Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Puntuación global

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

31 63

En 51% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

16.2 14.7

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Mayor velocidad de escritura, GB/s

12.7 11.2

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

25600 17000

En 1.51 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Tiempos / Velocidad del reloj

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2897 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns