Comparación de la memoria RAM Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Kingston XN205T-MIE2 16GB

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Kingston XN205T-MIE2 16GB

Puntuación global

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Razones a tener en cuenta
Kingston XN205T-MIE2 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

29 43

En -48% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

17.2 13.2

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

16.3 9.3

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

21300 12800

En 1.66 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Kingston XN205T-MIE2 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tiempos / Velocidad del reloj

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2285 3698

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns