Comparaison de la RAM Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB vs Crucial Technology BL8G32C16U4B.8FE 8GB

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB vs Crucial Technology BL8G32C16U4B.8FE 8GB

Note globale

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

28 31

Autour de 10% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.5 14.4

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology BL8G32C16U4B.8FE 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

19.1 18.3

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 17000

Autour de 1.25 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB

Crucial Technology BL8G32C16U4B.8FE 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3454 3363

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns