Comparaison de la RAM Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB vs Kingston 99U5701-036.A00G 16GB

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB vs Kingston 99U5701-036.A00G 16GB

Note globale

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

186 374

Autour de 50% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

3.9 0.8

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2.0 1.0

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston 99U5701-036.A00G 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Kingston 99U5701-036.A00G 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

536 269

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns