Comparaison de la RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Kingston KHX3000C16/16GX 16GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Kingston KHX3000C16/16GX 16GB

Note globale

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.9 14.9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.0 11.0

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Kingston KHX3000C16/16GX 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 29

Autour de -12% latence réduite

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Kingston KHX3000C16/16GX 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2601 3008

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns