Comparaison de la RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Note globale

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Raisons de considérer
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 29

Autour de -21% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

20.1 16.9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

16.1 12.0

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2601 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns