Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB vs Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB vs Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 17000

Autour de 1.51% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 39

Autour de -34% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.6 14.9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.2 11.3

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2771 3412

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns